วิทยาศาสตร์เพื่อมวลชนกลุ่มงานอดิเรกนักชีววิทยาของรัฐแคลิฟอร์เนียประสบความสำเร็จในการบีบปลาในทะเลลึกคลอโรฟิลล์ (คลอริน E6) ลงในดวงตาของผู้ชายเพื่อปรับปรุงการมองเห็นตอนกลางคืนของเขา พวกเขาได้รับความคิดจากการทดลองที่ผ่านมาพ่นปลาทะเลลึกคลอโรฟิลล์ (คลอริน E6) ลงในกหนู-ลูกตาของ Guy เพื่อปรับปรุงของเขาการมองเห็นตอนกลางคืน อย่างน่าทึ่ง The Night Vision Eye Drops ทำงานได้ อย่างใดไมโครโฟนมีการรายงานที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับการทดลองโดยไม่กล่าวถึงความเป็นไปได้ทางทหารที่ชัดเจนสำหรับการรักษา

การทดลองทางชีวภาพโดยวิทยาศาสตร์สำหรับมวลชนเป็นการสาธิตการทดลอง DIY ซึ่งดำเนินการบางส่วนเพื่อแสดงความเป็นไปได้ของวิทยาศาสตร์อิสระ Jeffrey Tibbetts เจ้าหน้าที่การแพทย์ของกลุ่ม (เช่นเดียวกับStar Trek!) บอก Max Plenke ofไมค์“ มีกฎที่ต้องปฏิบัติตามและอย่าบ้า แต่วิทยาศาสตร์ไม่ใช่ภาษาลึกลับที่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถพูดได้”

กลุ่มอธิบายงานของพวกเขาเป็น“ การพัฒนา 'วิทยาศาสตร์พลเมือง'”

ตกลง แต่สิ่งที่เป็น biohacking?

Biohacking: ทำเอง!จากSara KrugmanบนVimeo-

เมื่อการวิจัยส่วนใหญ่ถูกวางไว้ด้านหลัง paywalls หรือแปรรูปเป็นอย่างอื่น (แม้กระทั่งเปิดการเข้าถึงการวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้เสียภาษีเป็นการต่อสู้อย่างต่อเนื่อง) มันยากที่จะจินตนาการถึงวิสัยทัศน์อันสูงส่งสำหรับสถานที่วิทยาศาสตร์ในสังคมของเรา นอกจากนี้ยังมีวิธีบินมากกว่าในการแพร่กระจายคำ DIYกว่าการตรึงดวงตาของผู้ชายที่เปิดด้วยClockwork OrangeSpeculum และส่งเขาออกไปในป่าเพื่อตามล่าคนที่ซ่อนตัวอยู่ในเงามืด? ขอแสดงความยินดีเกิดจากวิทยาศาสตร์สำหรับทีมมวลชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งนักวิจัยทางชีวเคมี Gabriel Licina ผู้ซึ่งใช้ Squirt ตัวใหญ่

ถึงกระนั้นก็มีบางอย่างที่ถูกละเว้นในการรายงานเกี่ยวกับโครงการ Biohacker ที่แสดงให้เห็นถึงความเครียดของการบูสเตอร์ในการเขียนวิทยาศาสตร์ยอดนิยมที่คุ้มค่าที่จะพูดคุย ฉันไม่สามารถเป็นคนเดียวที่จิตใจที่กระโดดเข้าสู่แอปพลิเคชันทางทหารที่มีศักยภาพสำหรับการมองเห็นตอนกลางคืน ในความเป็นจริงความคิดนั้นดูเหมือนจะตรงไปตรงมาและมีประโยชน์จากมุมมองทางยุทธวิธีว่ามันจะทำให้งุนงงเพื่อเรียนรู้ว่ากระทรวงกลาโหมไม่ระดมทุนการวิจัยที่คล้ายกัน

ไม่มีอะไรทำให้งุนงงกับรายงาน

แน่นอนพวกเขา หลังจากIlyas Washingtonของศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยโคลัมเบียดำเนินการทดลองคลอริน E6 ที่คล้ายกันกับกระต่ายกระทรวงกลาโหมสหรัฐเริ่มให้เงินทุนสนับสนุนงานของเขา “ กองทัพต้องการการปรับปรุงทางชีวภาพนี้ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ต้องพกพาแว่นตายามค่ำคืน-วอชิงตันบอกค้นพบนิตยสารในปี 2009-

แม้จะเชื่อมโยงไปที่กระดาษของวอชิงตัน,ไมโครโฟนบทความไม่เคยกล่าวถึงการวิจัยทางทหารเกี่ยวกับการปรับปรุงการมองเห็นตอนกลางคืนที่คล้ายกัน เมื่อสรุปความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติสำหรับการมองเห็นตอนกลางคืนไมโครโฟนเสนอ“ ทีมค้นหาและช่วยเหลือที่สามารถมองเห็นได้ในความมืดในพื้นที่ป่าหรือสถานการณ์ตัวประกัน” เป็นตัวอย่างที่ร้ายแรงเพียงอย่างเดียวของพวกเขา เป็นทางเลือกที่มีไหวพริบ “ ทีมค้นหาและช่วยเหลือ” ช่วยกระตุ้นผู้ช่วยชีวิตก่อนนักรบจัดตั้งหมวดหมู่ที่เกี่ยวข้องกับบริการอุทยานแห่งชาติครั้งแรก Coast Guard และ FEMA …และเพียงแค่เกิดขึ้นเพื่อรวมทหาร

ในปี 2012 กระทรวงกลาโหมเป็นผู้สนับสนุนด้านการเงินของรัฐบาลกลางที่ใหญ่ที่สุดของการวิจัยทางวิศวกรรมซึ่งใหญ่เป็นอันดับสองสำหรับวิทยาการคอมพิวเตอร์และเป็นผู้สนับสนุนการวิจัยและพัฒนาที่ใหญ่เป็นอันดับสามในวิทยาลัย ที่งบประมาณปี 2558จัดสรรต่ำกว่า 65 พันล้านเหรียญสหรัฐในการวิจัยทางทหาร แน่นอนว่ามันเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของงบประมาณการป้องกันที่อาจเบ่งบานมากที่สุด$ 619 พันล้านในปี 2558 (เป้าหมาย 561 พันล้านดอลลาร์ของโอบามามีแนวโน้มที่จะสร้างพื้นที่ระดมทุน) ไม่ว่าตัวเลขนี้จะมีความหมายต่อคุณการใช้จ่ายทางทหารนั้นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับรัฐบาลสหรัฐอเมริกาอย่างปฏิเสธไม่ได้17% ของปี 2014 การใช้จ่ายของรัฐบาลกลาง-

แม้จะมีการใช้จ่ายทางทหารที่เป็นตัวแทนของการวิจัยวิทยาศาสตร์ประยุกต์ที่มีความหมาย แต่นักเขียนวิทยาศาสตร์มักจะดูเหมือนจะปล่อยให้มันออกจากภาพ เมื่อการเขียนทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากมุ่งเน้นไปที่แอพพลิเคชั่นในโลกแห่งความเป็นจริงหรือความเป็นไปได้ที่น่าตื่นเต้นของการวิจัยเชิงทดลองมันยากที่จะไม่เห็นความคลื่นไส้ที่คลุมเครือในการละเลยของสงคราม

ที่ไมโครโฟนบทความการซื้อขายอย่างชัดเจนกับการทดลองที่ดำเนินการโดยไม่ขึ้นกับสิ่งกีดขวางการระดมทุนส่วนตัวหรือสาธารณะทั่วไปไม่จำเป็นต้องพูดถึงการใช้ในโลกแห่งความเป็นจริงที่เห็นได้ชัดสำหรับการมองเห็นตอนกลางคืน แต่การขาดงานที่แปลกประหลาดพูดถึงความโน้มเอียงทั่วไปในหมู่นักเขียนวิทยาศาสตร์เพื่อให้ความสำคัญกับอนาคตทางวิทยาศาสตร์ที่พวกเขาต้องการ

โดยธรรมชาติแล้วนักเขียนวิทยาศาสตร์หลายคนเป็นผู้ที่ชื่นชอบวิทยาศาสตร์และอีกหลายคนมีการประเมินในแง่ดีเกี่ยวกับสิ่งที่เทคโนโลยีและวิทยาศาสตร์จะให้อนาคตของเราเป็นสายพันธุ์ สิ่งนี้สามารถอคติได้เกี่ยวกับยูโทเปีย ผู้มีวิสัยทัศน์แต่บ่อยครั้งที่แสดงให้เห็นว่าเป็นการเซ็นเซอร์ตัวเองที่นุ่มนวลซึ่งหลบการสนทนาใด ๆ ที่มีโอกาสน้อยที่สุดที่จะปรากฏตัวต่อวิทยาศาสตร์

แต่นี่ไม่ได้ทำให้การเมืองของความรุนแรงออกจากวิทยาศาสตร์ แต่มันเป็นการยอมจำนนวิทยาศาสตร์ต่อการเมือง การอนุญาตให้ผู้อื่นสามารถทำให้วิทยาศาสตร์ทางการเมืองในความมืดและออกจากการตัดสินใจที่จับต้องได้เกี่ยวกับการใช้งานวิทยาศาสตร์ที่ไม่ได้รับการรายงานและมองไม่เห็น ชอบหรือไม่นโยบายวิทยาศาสตร์และการปรับใช้การวิจัยเป็นส่วนสำคัญของเรื่องราว การชอบวิสัยทัศน์ของ“ วิทยาศาสตร์พลเมือง” ไม่ควรหมายถึงการละทิ้งภูมิหลังที่ไม่สบายใจ

ในขณะที่ไมโครโฟนตัวอย่างเป็นวิธีเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธี (จิตใต้สำนึก)การเขียนวิทยาศาสตร์ยอดนิยมเขย่งเขย่งรอบวิชาที่ไม่สอดคล้องกับชัยชนะทางวิทยาศาสตร์แม้กระทั่งการรายงานโดยตรงเกี่ยวกับทหารใช้ทัศนคติ“ gee-whiz” สายตาสั้น ในขณะที่แอปพลิเคชันและผลกระทบเป็นทุกคนที่สามารถจินตนาการถึง Oculus Rift หรือ Apple Watch ได้ทันทีที่นักเขียนวิทยาศาสตร์และนักเขียนเข้ามาในเทคโนโลยีด้วยแอปพลิเคชันทางทหารที่พวกเขาประสบกับความยากลำบากในการจินตนาการ

ตัวอย่างหาง่าย

ปืนถูกอธิบายว่ามีอาวุธและนวัตกรรมเป็นจุดจบของพวกเขาเพียงอย่างเดียวด้วยแนวคิดเรื่องความรุนแรงใด ๆ ที่บันทึกไว้สำหรับคำพูดเดียวที่ร้อยโท-พันเอกเรียกมันว่า "แพลตฟอร์มที่มีความยืดหยุ่นและยืดหยุ่น แม้แต่โดรนทหารซึ่งเป็นหนึ่งในไม่กี่เทคโนโลยีที่จะทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างแพร่หลายในสื่อการเมืองเกี่ยวกับความสามารถในการฆ่าที่ไม่ จำกัดหย่าร้างอย่างเต็มที่จากการใช้งานที่มีศักยภาพในสื่อเทคโนโลยี-

เมื่อพื้นหลังและอนาคตที่น่าจะเป็นของเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับกองทัพมันก็คุ้มค่าที่จะสังเกต การเขียนทางวิทยาศาสตร์ไม่จำเป็นต้องกลายเป็นบทกวีที่โกรธแค้นต่อวัตถุประสงค์ของนโยบายต่างประเทศ แต่ควรรับทราบว่าเส้นทางของเราไปยัง Sciencetopia ถูกปูด้วยการปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์มากที่สุด การทำเช่นนั้นไม่ใช่การเสริมสร้างวาระ (แม้ว่ามันจะสามารถใช้อย่างนั้นได้) แต่จะซื่อสัตย์ มิฉะนั้นมันจะเห็นได้ชัดว่าเราเร็วแค่ไหนในฐานะนักเขียนวิทยาศาสตร์อายที่เห็นเลือด