การฟ้องร้องพลเมืองของดาราก็ร้อนขึ้นเนื่องจากการเรียกร้องของ Cig Slams Crytek

Miles Eckhart is one of Star Citizen’s first mission givers, and he’s governed by subsumption. When the full game releases, you’ll rarely play the same mission twice. Star Citizen is in alpha for PC backers.
Miles Eckhart เป็นหนึ่งในผู้ให้บริการภารกิจคนแรกของ Star Citizen และเขาอยู่ภายใต้การสนับสนุน เมื่อเกมเต็มเปิดตัวคุณจะไม่ค่อยเล่นภารกิจเดียวกันสองครั้ง Star Citizen อยู่ในอัลฟ่าสำหรับผู้สนับสนุนพีซี เกมคลาวด์ Imperium

พลเมืองดาวเป็นจุดสนใจของกคดีฟ้องร้องโดย Crytek เมื่อเดือนที่แล้วและนักพัฒนาเกมที่ Cloud Imperium Games ได้เปิดตัวการตอบสนองที่ยาวนานต่อข้อกล่าวหา จำเลยกำลังมองหาการเลิกจ้างอย่างเต็มที่ในกรณีที่พวกเขากล่าวหาว่าควร“ ไม่เคยถูกยื่น” ตั้งแต่แรก

ศัพท์แสงทางกฎหมายมีความซับซ้อนเล็กน้อยดังนั้นเราจึงต้มมันลงไปในชุดกระสุน

  • การใช้งานของ CryEngineฝูงบิน 42: เมื่อมีการฟ้องคดีเดิม Crytek แย้งข้อตกลงใบอนุญาตเกม จำกัด การใช้ cryengineพลเมืองดาวและไม่ใช่ซิมพื้นที่ผู้เล่นเดี่ยวฝูงบิน 42- อย่างไรก็ตาม CIG มี GLA ที่ลงนามของตัวเองซึ่งกล่าวถึงโดยเฉพาะ "พลเมืองอวกาศและเกม Fighter Space ที่เกี่ยวข้องฝูงบิน 42- การโต้แย้งอธิบายทั้งสองผลิตภัณฑ์เป็น“ ร่วมกัน”
  • GLA สัญญา Crytek ในฐานะพันธมิตรพิเศษ: เพื่อปฏิเสธการอ้างว่า CIG กำลังทำข้อตกลงการผูกขาดที่จัดตั้งขึ้นโดยการเปลี่ยนไปใช้เครื่องยนต์ Lumberyard ของ Amazon ผู้พัฒนาหันไปใช้ความหมาย รุ่นของ GLA อธิบายใบอนุญาต cryengine ว่าเป็น "สิทธิ" มากกว่าภาระผูกพัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง CIG สามารถใช้ cryengine ได้ แต่มันถูกกล่าวหาว่าไม่ใช่ข้อกำหนดที่จะทำเช่นนั้น
  • คุณไม่ได้แสดงโลโก้ crytek ในการตลาด: CIG กล่าวว่าโลโก้เหล่านั้นไม่ได้ถูกใช้เพราะเกมไม่ได้ทำกับ cryengine
  • ข้อผิดพลาดในเอกสาร: เอกสารกล่าวถึง บริษัท ในเครือของ CIG ที่ Roberts Space Industries แต่ RSI ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ GLA CIG เชื่อว่าข้อผิดพลาดพื้นฐานเหล่านี้เป็นเหตุผลสำหรับการเลิกจ้าง
  • ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในการเจรจา: Crytek กล่าวว่า GLA นั้นซ้อนกันกับพวกเขาเพราะ CIG เป็นตัวแทนของ Ortwin Sam Schneider-Freyermuth พนักงานอดีต Crytek Cig กล่าวว่า Crytek ได้ลงนามในการสละสิทธิ์สำหรับการเจรจาที่จะเกิดขึ้น คดีครั้งแรกได้รับการแก้ไขเล็กน้อยเพื่อสะท้อนสิ่งนี้

มันจะปรากฏว่าการเรียกร้องส่วนใหญ่ของ Crytek มีพื้นฐานที่ไม่ดีกว่าที่ บริษัท อธิบายไว้เดิม ในขณะที่การพัฒนาใหม่นี้ไม่รับประกันมุมมองของ CIG เป็นสิ่งที่ถูกต้อง แต่อย่างน้อยก็มีข้อโต้แย้งที่น่าสนใจจากด้านความขัดแย้งของจำเลย ในแง่ของการหาว่าใครเป็นผู้ชนะการต่อสู้มันเป็นเรื่องของการตัดสินใจว่า GLA เวอร์ชันใดเป็นเรื่องจริงและถูกต้องตามกฎหมาย หากเวอร์ชันของ CIG เป็นรุ่นล่าสุด Crytek อาจไม่มีขาที่จะยืนเกี่ยวกับปัญหาที่กล่าวถึงข้างต้น

ที่ถูกกล่าวว่าบางส่วนที่โดดเด่นของคดีเดิมไม่ได้ให้ความสำคัญในการตอบกลับอย่างเข้มงวดของ CIG Crytek ยังกล่าวหาว่า CIG ในการแบ่งปันรหัส CryEngine ที่มีลิขสิทธิ์ให้กับพันธมิตรบุคคลที่สามที่ FaceWare เนื่องจาก Lumberyard ถูกสร้างขึ้นบน cryengine และรหัส cryengine เก่าบางส่วนน่าจะยังคงอยู่ในการสร้างปัจจุบันของพลเมืองดาวเรื่องนี้มีศักยภาพที่จะยุ่ง จากค่าใช้จ่ายของ Crytek ทั้งหมดนี้อาจมีโอกาสที่ดีที่สุดในการติด อย่างไรก็ตามหากคดีถูกไล่ออกตามความต้องการของ CIG ความบาดหมางนั้นอาจถูกบังคับให้ใช้แบบฟอร์มใหม่

ด้วยแรงกดดันทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องทั้งสองด้านพลเมืองดาวแน่นอนไม่ได้ถูกแยกออกจากอาจต้องจ่ายค่าธรรมเนียมจำนวนมากให้กับอดีตพันธมิตร หากข้อโต้แย้งของ CIG ถือไว้ผู้สนับสนุนสามารถพักผ่อนได้ง่ายและปล่อยให้ความฝันในอวกาศของพวกเขาดำเนินไปอย่างดุเดือด

พลเมืองดาวพร้อมใช้งานแล้วสำหรับผู้สนับสนุนบนพีซี

คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับ Crytekพลเมืองดาวการฟ้องร้องตอนนี้ CIG ได้โพสต์คำตอบแล้วหรือยัง? กรณีนี้จะทำให้ศาลหรือไม่? บอกเราในส่วนความคิดเห็น!

เข้าร่วมการสนทนา
เรื่องสำคัญ
รีวิวเกม