เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Lucasfilm ยิงกรรมการของ Han SoloStar Wars Storyฟิลลอร์ดและคริสมิลเลอร์ คู่กำกับเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในการฉีดสติปัญญาและหัวใจลงในโครงการสตูดิโอซึ่งเป็นเรื่องง่ายที่จะเหยียดภาพยนตร์เลโก้และของพวกเขา21 Jump Streetรีบูต ในเรื่องนี้พวกเขาสมบูรณ์แบบสำหรับภาพยนตร์ฮันโซโล - เรื่องราวต้นกำเนิดที่ไม่มีใครต้องการซึ่งในทุกวิถีStar Wars: Episode IX- แต่ตอนนี้พวกเขาจะถูกแทนที่ด้วยรอนฮาวเวิร์ดผู้กำกับเชี่ยวชาญในการเพิ่มขึ้นของความอ่อนโยนของแนวคิด (รหัส Da Vinci) หรือที่ดีที่สุดความเป็นสเตลลิสต์ของตอนที่มั่นคงของละครทีวีเครือข่าย (น้ำค้างแข็ง/นิกสัน-
เหตุผลที่ได้รับสำหรับการเลิกจ้างของลอร์ดและมิลเลอร์นั้นมีมากมายพวกเขาไม่มีโครงสร้างเกินไป- พวกเขามีเคมีที่ไม่ดีกับประธานาธิบดี Lucasfilm Kathleen Kennedyพวกเขาทำให้ฮันโซโลตลกแทนที่จะเหน็บแนมและเห็นแก่ตัว- หรือพวกเขาไม่เห็นด้วยกับตำนานการเขียนบทภาพยนตร์ Lawrence Kasdan - ใครแม้จะเขียนEmpire Strikes BackและRaiders of the Lost Arkมีเพียงความอบอุ่นเท่านั้นสตาร์วอร์สพล็อตมิกซ์เทปของThe Force Awakensเพื่อแนะนำเขาถึงศตวรรษนี้
แต่เรามากันว่าการทิ้งลอร์ดและมิลเลอร์ให้ฮาวเวิร์ดเป็นความคิดที่ดีหรือไม่ ใครจะรู้บางที Hotshot ผู้กำกับคู่ที่เชี่ยวชาญในการอุทธรณ์ Mass Breezy และไม่เคยมีความผิดพลาดอย่างใดมีสัญชาตญาณการเล่าเรื่องที่แย่กว่าคนที่เขียนและกำกับDreamcatcher- ใครจะรู้? เราไม่เคยเห็นรถพ่วง คำตัดสินขั้นสุดท้ายไม่สามารถส่งได้จนถึงวันที่ 25 พฤษภาคม 2018
แม้ว่าที่นี่และตอนนี้การตัดสินใจครั้งนี้ควรทำลายเครื่องมือการตลาดที่รักโดย Disney และ Lucasfilm อย่างเต็มที่: ภาพลวงตาของการควบคุมอำนาจ
ดิสนีย์ต้องการสตาร์วอร์สภาพยนตร์ที่ดึงดูดทุกคนและแฟน ๆ ฮาร์ดคอร์พร้อมกัน พวกเขาต้องการสตาร์วอร์สภาพยนตร์ที่สามารถสร้างรายได้ในประเทศจีนและจับหัวใจของเด็กหญิงและเด็กชายตัวเล็ก ๆ ในฟลอริดาทำให้พวกเขาเป็นลูกค้าของดิสนีย์ตลอดชีวิต พวกเขาต้องการทั่วไปของการค้าและความเฉพาะเจาะจงของศิลปะ
พวกเขาไม่สามารถมีทุกอย่างได้ด้วยเหตุผลหลายประการ สคริปต์ที่ยุ่งเหยิงและการวางแผนห้องประชุมสามารถนำไปสู่แฮชขององค์กรที่สุกเกินไป การอุทธรณ์สากลต้องการการควบคุมวรรณยุกต์และการเล่าเรื่องสูตร แฟรนไชส์ที่เหมาะสมสำหรับเด็กนั้นมีขอบเขต จำกัด พวกเขาไม่สามารถมีทุกอย่างได้
ดังนั้นพวกเขาจะต่อสู้กับการรับรู้ถึงความซบเซาและความสม่ำเสมอที่คืบคลานเข้ามาในมุมที่ทุ่มเทของฐานแฟนคลับได้อย่างไร หนึ่งในวิธีที่สำคัญคือการยืนยันความเป็นอันดับหนึ่งของวิสัยทัศน์เอกพจน์ นี่เป็นเรื่องสำคัญสตาร์วอร์สกลยุทธ์การตลาดตั้งแต่จุดเริ่มต้นของการเปิดตัวของดิสนีย์โดยให้ความสำคัญกับผู้กำกับซึ่งเป็นศูนย์กลางของวิสัยทัศน์ของภาพยนตร์เช่นเดียวกับต้นฉบับสตาร์วอร์สเด้งแล้วจาก George Lucas
สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างมากกับRogue One: A Star Wars Story- Gareth Edwards ผู้ที่ (ใกล้กับ Kathleen Kennedy) มีบทบาทเกือบสตีฟจ็อบส์-เอียนในปี 2559สตาร์วอร์สการเฉลิมฉลองแนะนำวิดีโอที่เน้นวิสัยทัศน์เอกพจน์ของเอ็ดเวิร์ด
“ เรากำลังสร้างภาพยนตร์ที่ถูกต้องสัมผัสภาพยนตร์เรื่องโปรดของฉันตลอดกาล แต่ถ้าคุณเคารพมันมากเกินไปคุณจะไม่ทำอะไรใหม่หรือแตกต่างหรือเสี่ยงคุณจะนำอะไรมาที่โต๊ะ” เอ็ดเวิร์ดพูดในรีลฉลอง “ เด็กคนนั้น - เมื่อคุณอายุสี่ขวบ - เติบโตขึ้นมาด้วยสตาร์วอร์สตัวเลขมันเป็นเหมือนการเป็นเด็กคนนั้นอีกครั้ง”
ข้อความไม่ชัดเจน:Rogue Oneคือ Gareth Edwards at Play ผู้กำกับที่มีวิสัยทัศน์ (เรากำลังพูดคุยกันในแง่ของสตูดิโอที่สัมพันธ์กันอย่างมากที่นี่ภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้าของเขาคือGodzilla) ทำสิ่งของของตัวเองในสตาร์วอร์สจักรวาล. เขาถูกส่งกุญแจไปยังอาณาจักรและบอกให้เรานำเรื่องราวดีๆกลับมาให้เรา แม้จะเป็นแฟรนไชส์สตูดิโอเดิมพันสูงมูลค่าพันล้านดอลลาร์บริษัท สื่อที่ใหญ่ที่สุดในโลกดิสนีย์อยากให้เราเชื่อว่าสตาร์วอร์สยังคงเป็นองค์กรที่ขับเคลื่อนด้วยผู้มีความสามารถตลอดกาลซึ่งมีความเป็นไปได้ที่ไร้ขีด จำกัด ที่นำเสนอโดยความสามารถและวิสัยทัศน์ใหม่
แน่นอนว่าสิ่งนี้ถูกปฏิเสธโดยRogue OneReshoots ขนาดใหญ่ซึ่งนำ Tony Gilroy (Michael Clayton) เพื่อยกเครื่องภาพยนตร์ทั้งหมด อย่างไรก็ตามดิสนีย์คงอยู่ในการวาดภาพRogue Oneในฐานะที่เป็นวิสัยทัศน์ของเอ็ดเวิร์ดและเอ็ดเวิร์ดเล่นไปพร้อม ๆ กันอธิบายถึงการเปลี่ยนรูปแบบที่กว้างขวางว่าเป็นการแก้ไข“ สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ” และอธิบายถึงรายงานที่ดีและมีหลายรายงานเกี่ยวกับการยกเครื่องที่สำคัญ
Fugazi ยังคงอยู่อีกต่อไป ดิสนีย์จ้างผู้อำนวยการตามความต้องการที่สร้างภาพยนตร์ประชาธิปไตยอย่างท่วมท้นและพบว่าวิสัยทัศน์ของพวกเขาเป็นเรื่องยากหรือไม่เคารพที่จะดำเนินการต่อ อีกครั้งมันเป็นไปได้ที่ดิสนีย์ตัดสินใจถูกต้อง (แม้ว่ารอนฮาวเวิร์ดจะเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องไม่ค่อยดีเว้นแต่เขาจะทำ VO) นั่นก็อยู่ข้างๆประเด็น และไม่ได้พิสูจน์ว่าวิสัยทัศน์เอกพจน์ไม่สามารถบีบผ่านตัวกรององค์กรต่างๆของดิสนีย์ได้Star Wars: The Last Jediตัวอย่างเช่นผู้กำกับ Rian Johnson กล่าวว่าเขามีการควบคุมที่สร้างสรรค์มากพอ ๆ กับเขา“ เคยมีภาพยนตร์เรื่องใด ๆ ของฉัน”
แทนฮันโซโลแทนStar Wars Storyการเปลี่ยนแปลงผู้อำนวยการควรทำเครื่องหมายจุดจบของดิสนีย์และลูคัสฟิลมสตาร์วอร์ส- หรืออย่างน้อยที่สุดเนื่องจากไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะละทิ้งสำนวนการตลาดที่มีประโยชน์นี้เราจึงควรหยุดเชื่อพวกเขา
