ต้นฉบับGhostbustersโยน“ ผ่านคบเพลิง” ไปยังใหม่Ghostbustersนักแสดงจะดูด
วิดีโอเกมที่โกรธแค้น James Rolfe'sจำนำไม่เห็นใหม่Ghostbustersภาพยนตร์ฉีดพลังงานใหม่เข้าสู่การโต้เถียงอย่างต่อเนื่องในช่วงปี 2559Ghostbustersรีบูต นักต่อต้านสตรีฝ่ายขวาได้ใช้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นจุดชุมนุมกับสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นวาระสตรีนิยมที่กำลังคืบคลานและเปลี่ยนแนวเพลงที่พวกเขาเป็นสมบัติ สำหรับความก้าวหน้าปี 2559Ghostbustersเป็นอีกก้าวของทารกสู่ความเท่าเทียมทางเพศที่ได้รับอย่างเต็มที่ ขาดในภาพยนตร์และวิดีโอเกม
สตรีนิยมแน่ใจว่ามีเวลามากที่จะบอกว่าพวกเขาต้องการผู้หญิงทุกคนมากแค่ไหน#ghostbustersพวกเขาสามารถปรุงอาหารและทำความสะอาดด้วยเวลาพิเศษนั้น
- Steve Mudflap McGrew (@stevemcGrew)18 พฤษภาคม 2559
ในขณะที่มันง่ายเล็กน้อยที่จะหาผู้หญิงที่เกลียดชังคนใหม่Ghostbustersสำหรับอย่างชัดเจน คนรังเกียจผู้หญิงเหตุผลวิดีโอของ Rolfe กลายเป็นจุดวาบไฟอย่างแม่นยำเพราะใช้จุดพูดคุยเดียวกันกับนักต่อต้านสตรีและผู้เกลียดชังผู้หญิงปราศจากการต่อต้านสตรีนิยมอย่างชัดเจน ทั้งสองด้านของการอภิปรายรักสิ่งนี้ ความก้าวหน้าสามารถชี้ให้เห็นการคืบคลาน”การกีดกันทางเพศที่อ่อนนุ่ม” เห็นได้ชัดในการวาดเส้นบนทรายด้วยผู้หญิงทั้งหมดGhostbustersเมื่อการรีบูตแฟรนไชส์และการรีเมคเป็นขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐานฮอลลีวูดมานานหลายทศวรรษ ในขณะเดียวกันนักวิจารณ์ฝ่ายขวาสามารถเล่นเป็นเหยื่อได้โดยอ้างว่าพวกเขาได้รับการละทิ้งว่าเป็นผู้เกลียดชังผู้หญิงและต่อต้านผู้หญิงโดยไม่ชอบตัวอย่างภาพยนตร์
แต่เรามารวมกันทั้งหมด แม้ว่า 2016Ghostbustersไม่ได้กลายเป็นการต่อสู้พร็อกซีเกี่ยวกับอนาคตของการรวมโรงภาพยนตร์ทางออกส่วนใหญ่ที่เสนอโดยผู้คนใน "ด้าน" ของ Rolfe (แม้ว่าแนวการต่อสู้จะชัดเจน แต่ก็ยังมีที่ว่างสำหรับตำแหน่งกลางที่เหมาะสมที่สุด) เป็นสิ่งที่น่ากลัว นี่คือ Rolfe อธิบายสิ่งที่เขาต้องการจากใหม่Ghostbustersภาพยนตร์:
“ ฉันรู้ว่าฉันมีอคติ Ghostbusters เป็นสิ่งที่พวกเราหลายคนเติบโตขึ้นมาและเราต้องการที่จะเห็นนักแสดงต้นฉบับกลับมารวมกันเป็นครั้งสุดท้ายในขณะที่พวกเขายังมีชีวิตอยู่และจากนั้นอาจจะแนะนำนักแสดงที่อายุน้อยกว่าทำงานกับพวกเขาชนะเรา
ความเชื่อมั่น“ ผ่านคบเพลิง” นี้ได้กลายเป็นไม้กระดานกลางสำหรับGhostbustersนักวิจารณ์กำลังรีบูต 2016
ฉันคิดว่าใหม่#ghostbustersคงจะดีกว่าถ้ามันเป็นเรื่อง "ผ่านคบเพลิง" ซึ่งฟังดูดีกว่าการรีบูตเต็ม
- Freddie Frey (@Freddiefrey)20 พฤษภาคม 2559
@Poetichistorianเช่นคุณไม่สามารถให้พวกเขาผ่านคบเพลิงไปยัง Ghostbusters รุ่นน้องหรืออะไรบางอย่างเพื่อรีบูตแฟรนไชส์?
- Garrett Cline (@GretCline)18 พฤษภาคม 2559
@TheCraggusมันเป็นเหมือน:
- (@myhiddentweets)17 พฤษภาคม 2559
ผู้คน: "ให้เรา#ghostbusters3 & ส่งคบเพลิงไปยังลูกเรือใหม่ "
Sony: "ไม่มันเป็นรีเมค"
ทั้งหมด: Nerd Rage
มันคงจะเย็นกว่านี้ถ้า Ghostbusters มีภาคต่อตรงที่พวกเขาผ่านคบเพลิงไปยังลูกชายของปีเตอร์เพื่อนของเขา
- ρyoøxch (@ pi20xy)16 ธันวาคม 2558
เหมือนมรดก Tron แต่มีผี
มีสมมติฐานมากมายที่รวมอยู่ใน“ ผ่านคบเพลิง”Ghostbustersแบบจำลองรวมถึงแนวคิดพื้นฐานและถาวรที่แฟรนไชส์มีภาระผูกพันต่อแฟน ๆ ก่อนผู้ชม บิลเมอร์เรย์นั้นปฏิเสธที่จะกลับมาซ้ำแล้วซ้ำอีกGhostbustersภาคต่อเพราะGhostbusters 2Sucked ดูเหมือนจะไม่ได้เข้าไปในสมการของพวกเขา แต่ในขณะที่หลักฐานของ“ Pass the Torch” นั้นเต็มไปด้วยความรู้สึกที่สูงเกินจริงของภาพยนตร์เรื่องความสำคัญของตัวเอง แต่ก็เป็นเรื่องเล่าที่ผิด
ภาพยนตร์ที่ผ่านคบเพลิงมักจะดูดเพราะการผ่านคบเพลิงเป็นความต้องการการเล่าเรื่องที่กำหนดจากนอกเรื่องที่ให้บริการแบรนด์มากกว่าการเล่าเรื่อง ภาพยนตร์ส่วนใหญ่อย่างชัดเจนเกี่ยวกับการผ่านคบเพลิงเป็นภัยพิบัติ:Star Trek: Generations-Indiana Jones และ Kingdom of the Crystal Skull-ตะขอ, ใบมีด: ตรีเอกานุภาพ-
ความสำเร็จนั้นหายากและประสบความสำเร็จในคุณสมบัติที่เป็นคำสาปแช่งในการแสดงตลกลัทธิจัดการผ่านคบเพลิงโดยการลงทุนอย่างหนักในทางอารมณ์ผ่านสายหนึ่งจากรุ่นหนึ่งไปยังอีกรุ่นหนึ่ง คุณลักษณะที่ทำให้มันเป็นความสำเร็จ“ ผ่านคบเพลิง” ที่หายากคือคุณสมบัติที่แน่นอนที่จะทำให้ตลกไม่ตลกเหมือนการเสียสละหัวเราะและความสนุกสนานสำหรับความรู้สึกเชิงเล่าเรื่อง
เนื่องจากการผ่านคบเพลิงอย่างถูกต้องใช้การลงทุนครั้งใหญ่ช่วงเวลาที่คบเพลิงของนักแสดงตลกส่วนใหญ่จะเป็นบริการแฟน ๆ ที่น่ารังเกียจแทนเนื่องจากสมาชิกนักแสดงดั้งเดิมทำให้ปรากฏตัวที่ไร้ความสุขGhostbustersจะมีสิ่งนั้นหรือไม่ (จี้ของ Aykroyd นั้นเป็นเรื่องที่น่าสนใจเป็นพิเศษ) ดังนั้นเอ่อคุณยินดีต้อนรับไหม?
นอกเหนือจากละครสองสามเรื่องการผ่านคบเพลิงมักเป็นทางเลือกการเล่าเรื่องหายนะ การดูสองความสำเร็จสามารถช่วยอธิบายได้ว่าทำไม
ใน21 Jump StreetJohnny Depp และ Peter DeLuise ตอบโต้บทบาทของพวกเขาจาก21 Jump Streetทีวีซีรีย์เท่านั้นที่จะถูกฆ่าตายในกระสุนปืน รูปร่างหน้าตาของพวกเขาเป็นมากกว่าแค่จี้ (ฉันกำลังมองคุณอยู่Starsky & Hutch) เพราะมันเน้นว่าใหม่อย่างไร21 Jump Streetเป็นการโค่นล้มของคนเก่า มันต้องใช้อะไรบางอย่างที่จริงจังและทำให้มันโง่ Depp และ DeLuise ความตายของความโรแมนติกของ Deluise เน้นการเปลี่ยนแปลงจากเรื่องประโลมโลกเป็นตลก คบเพลิงผ่านการให้บริการแฟน ๆ โดยพิสูจน์ว่าการรีเมคนี้ไม่ได้มีไว้สำหรับแฟน ๆ ดั้งเดิมเลย นี่คือสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการนมัสการแบบเก่าแก่Ghostbustersเรียกร้องโดยนักวิจารณ์ใหม่
ในปี 2009Star TrekSpock ของ Leonard Nimoy ผ่านคบเพลิงไปยัง Zachary Quinto's มันเป็นการเคลื่อนไหวที่สามารถทำได้ใน Sci-Fi เท่านั้นที่มีการแกะสลัก phlebotinum หลายมิติสำหรับการรีบูตจักรวาลออกจากวัสดุดาวที่เสื่อมโทรมของเก่า Nimoy ได้รับสิ่งที่หนักหน่วงบอกความหมายของฮีโร่ของเราStar Trekและทำให้มันใช้งานได้เพราะ Leonard Nimoy นี้เรากำลังพูดถึงที่นี่ การบรรลุเป้าหมายที่ค่อนข้างเรียบง่ายนี้ต้องใช้หลุมพล็อตที่น่าหัวเราะและบังเอิญทำงานโดยผิวหนังของฟันเท่านั้น การกลับมาของนิมอยStar Trek เข้าสู่ความมืดย่อยยับโคมไฟความคล้ายคลึงกันของภาพยนตร์เรื่องนี้พระพิโรธของข่านพิสูจน์ได้ว่าคนแรกที่แคบเพียงใด
ที่Star TrekFandom เกลียดการรีบูตของ JJ Abrams พวกเขาเป็นที่รู้จักอย่างน่าเบื่อหน่ายว่า Abramsverse - แทนที่จะเป็น "ของจริง" -Star Trek- แม้จะได้รับช่วงเวลา“ คบเพลิงผ่าน” ที่ถูกต้องส่วนใหญ่ก็ไม่ได้ปิดปากคนที่สามารถยอมรับแฟรนไชส์ได้ตามที่พวกเขารวมอยู่ในตอนแรก
การสูญเสียซีรี่ส์ที่ผ่านคบเพลิงเป็นความต้องการที่มาจากความคิดภาพยนตร์เฉพาะที่แพร่หลายในหมู่ผู้ที่โกรธGhostbustersรีบูต Rolfe รวม: การสลายตัวที่สมบูรณ์ของชายแดนระหว่างแฟรนไชส์ขนาดใหญ่และหน่วยบรรยายที่ไม่ต่อเนื่อง เป็นความเข้าใจGhostbustersไม่ใช่ภาพยนตร์เดี่ยวที่ยอดเยี่ยม แต่เป็นจักรวาลอันเป็นที่รัก นี่เป็นคุณธรรมที่น่าเบื่อหน่ายมานานแล้วด้วยภาพยนตร์แฟนการประชุมและความกระตือรือร้นในการหายใจชีวิตอย่างต่อเนื่องในภาพยนตร์เก่าเพื่อให้มั่นใจถึงความเกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องของพวกเขา แต่การเลือกความคิดของแฟรนไชส์ทั้งหมดมากกว่าภาพยนตร์ที่เป็นส่วนประกอบของมันมีข้อเสียเช่นยืนยันว่าคุณควรจะอ่านทั้งหมดจริงๆสตาร์วอร์สนวนิยายถ้าคุณต้องการเข้าใจภาพยนตร์
ภาพยนตร์แตกต่างจากกัน เรามีความสามารถในการประเมินสตาร์วอร์สเป็นอิสระจักรวรรดิโจมตีกลับโดยธรรมชาติแล้ว Fandom พร่ามัวการแยกระหว่างทั้งสองเพื่อเพิ่มคุณค่าให้จักรวาลสวม แต่มันไม่มีธุรกิจกำหนดขอบเขตของเรื่องราวล่วงหน้า Fandom มีอยู่นอกภาพยนตร์
เรื่องราวผิดพลาดเมื่อพวกเขาเห็นความกังวลนอกเรื่องเล่า เราทุกคนได้เรียนรู้ที่จะระบุและเกลียดชังบริการแฟน ๆ ความปรารถนาที่นักแสดงคนหนึ่ง "ผ่านคบเพลิง" ไปยังสิ่งต่อไปที่ควรจะตกอยู่ภายใต้การจ้องมองที่สงสัยเช่นเดียวกันเพราะแม้ว่าจะมีเจตนาดี แต่ก็มาจากการพิจารณาภายนอกถึงความดีของเรื่องราว (และตลก)
กับGhostbustersเราเห็นว่ามันทำให้ง่วงนอนเป็นความยืดหยุ่นที่ต้องการใหม่Ghostbustersสอดคล้องกับวิสัยทัศน์อันยิ่งใหญ่ของแฟรนไชส์ที่คลุมเครือ มากกว่าที่จะเห็นGhostbustersเป็นภาพยนตร์และGhostbusters2016 ในฐานะที่เป็นภาพยนตร์ที่แตกต่างกันทั้งสองได้รับการปฏิบัติอย่างต่อเนื่องหนึ่งครั้งโดยมีการรีบูตที่ไม่ดีส่งเสียงดังก้องผ่านสเปกตรัมแฟรนไชส์ทั้งหมด ในสคีมานี้ความกังวลที่เอาชนะมากที่สุดไม่ใช่ว่าใหม่Ghostbustersเป็นหนังตลก แต่มันก็เข้ากับสิ่งที่มีอยู่Ghostbustersจักรวาลเติมเต็มGhostbustersของจิตใจ แต่ถ้ามีวิธีที่จะทำให้แน่ใจว่าไม่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์ทันทีมันคือการเสียสละการเล่าเรื่องที่ดีสำหรับสิ่งที่ผู้ชมคิดว่าพวกเขาเป็นหนี้
