Blade Runner 2049: แฟรนไชส์เป็นของแฟน ๆ ไม่ใช่ Ridley Scott

ล่าสุด,ผู้อำนวยการเดนิสวิลอีนูฟนั่งลงด้วยผู้เล่นเพื่อหารือเกี่ยวกับการตัดที่เขาต้องการBlade Runnerและทำไมแฟน ๆ คนหนึ่งควรคำนึงถึงเมื่อดูการติดตามของเขาในเดือนตุลาคม

“ ฉันคิดว่าจริงๆแล้วฉันอยากจะแนะนำให้เห็นผู้กำกับคนสุดท้ายของริดลีย์มากถ้าพวกเขาอยากรู้อยากเห็นมากพอสำหรับฉันมันเป็นเหมือนการตัดครั้งแรกที่ปล่อยออกมาในปี 1982 ด้วยเสียงจบและคนสุดท้าย ...

“ ฉันรักภาพยนตร์เรื่องแรกที่เห็นได้อย่างลึกซึ้งและสำหรับฉันเสียงที่มีคุณภาพของนัวร์แบบนั้นดังนั้นมันจึงไม่ใช่สิ่งที่ทำให้ฉันตกใจฉันยอมรับมันในเวลานั้น”

Blade Runnerได้ตกเป็นเหยื่อของการแก้ไขและการสร้างตำนานย้อนหลังซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการที่ Deckard มีจุดประสงค์เพื่อเป็นแบบจำลองหรือไม่ โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ค่อยมีความคลุมเครือหรืออย่างอื่นฉันพบว่ามันเป็นแง่มุมที่ไม่น่าสนใจของภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเป็นพิเศษ ริดลีย์สก็อตต์ผู้อำนวยการที่เคารพนับถือซึ่งรับผิดชอบภาพสถานที่สำคัญและแฮร์ริสันฟอร์ดชั้นนำดูเหมือนจะรู้สึกเป็นอย่างอื่น

Hampton Fancher นักเขียนบทภาพยนตร์อยู่ในใจว่าสถานะของ Deckard ควรถูกตีความเพื่อตีความเช่นเดียวกับกรณีที่มีการตัดละครของภาพยนตร์ ในทางกลับกันสก็อตต์ได้กล่าวหลายครั้งว่า Deckard เป็นคนจำลองอย่างแน่นอน เขาได้ไปไกลถึงการปล่อยภาพยนตร์อีกครั้งด้วยการเพิ่มเติมที่ทำให้ตำแหน่งไม่สามารถหักล้างได้ ฟอร์ดเช่นเดียวกับแฟน ๆ หลายคนรู้สึกว่าเด็คการ์ดที่เป็นอะไรนอกจากมนุษย์ทำลายธีมหลักที่กำหนดภาพยนตร์ Villeneuve ไม่ได้วางแผนที่จะพูดถึงเรื่องที่เกิดขึ้นแม้ว่าจะเป็นปัญหาที่น่าสนใจ

การตีความของผู้สร้างควรเป็นกฎให้กับแฟน ๆ หรือไม่? หรือมีบางครั้งที่ผู้สร้างสูญเสียการมองเห็นอย่างแท้จริงของการมองเห็นครั้งแรกของงานที่ได้รับ? กรณีสามารถทำสำหรับหลังได้มากที่สุดกับจอร์จลูคัส มีเพียงไม่กี่คนที่โต้แย้งว่าโลกน้ำเสียงและตัวละครที่จัดตั้งขึ้นในต้นฉบับที่ก้าวล้ำสตาร์วอร์สไตรภาคเดอะลอร์เป็นอะไรก็ได้ แต่มีความบกพร่องจากการเพิ่มการดำเนินการต่างๆโดยลูคัสในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เพิ่มเติมที่ทำกับวง Cantina การยกเว้นนักแสดงเซบาสเตียนชอว์ในตอนท้ายของเจไดและเวเดอร์กรีดร้อง“ ไม่!” ก่อนที่การพิสูจน์ของเขาจะเป็นการชี้นำของผู้ชายที่ไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมภาพยนตร์เหล่านั้นถึงทำงานตั้งแต่แรก การดำรงอยู่ของโพรและพันธสัญญามนุษย์ต่างดาวบอกเป็นนัย ๆ เกี่ยวกับ Ridley Scott ในกรณีเหล่านั้นฉันรู้สึกว่ามันโอเคที่จะตีความของผู้สร้างภาพยนตร์ด้วยเม็ดเกลือ หากคริสโตเฟอร์โนแลนออกแถลงการณ์ในวันพรุ่งนี้ประกาศชะตากรรมที่ชัดเจนสำหรับ Dom Cobb ฉันคิดว่าเราทุกคนจะอยู่ในสิทธิของเราที่จะยึดมั่นในความเป็นจริงที่เหนือกว่าโดยเจตนาโดยเจตนา

ฟอร์ดมีความคิดที่ถูกต้องเกี่ยวกับเรื่องแบบนี้ไม่เพียง แต่ในการตีความของเขาBlade Runner-แต่ในทัศนคติของเขาที่มีต่อการโต้เถียง เมื่อถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ตามที่เกี่ยวข้องกับBlade Runner 2049เขาพูดง่ายๆว่า:“ มันแตกต่างกันอย่างไรในสิ่งที่ฉันคิด”

เราลืมไปว่าวัฒนธรรมที่มี“ ความต่อเนื่อง” ในเรื่องที่สูงเช่นนี้เป็นเรื่องที่ค่อนข้างใหม่ เมื่อผู้ชายอย่างลูคัสและสก็อตต์กำลังสร้างภาพยนตร์ไซไฟของพวกเขาพวกเขาไม่มีทางทำนายน้ำหนักของสิ่งที่เราเรียกว่าการสร้างโลกจะต้องมีต่อแฟน ๆ ในอนาคต

Deckard เป็นแบบจำลองหรือไม่? ไม่ใช่กับฉัน นั่นเป็นเรื่องเกี่ยวกับการวิเคราะห์ขยะประเภทใด ๆ ที่สมควรได้รับ